一位好友喜歡繪畫，但是并不擅長寫文章，做詩賦。我是個碼字瘋狂愛好者，近兩年，一天不寫點什么，便會感覺少做了些什么。

有時我就會想要對比一下，這繪畫和藝術(shù)，哪個更有魅力，哪個更是高雅，更富藝術(shù)氣息。

朋友不善言辭，便也不去與我爭這個話題。

這兩天剛好閑著，就在想這問題。碰巧看到世界上最貴畫作的視頻，那副，《1948年第5號》為美國畫家杰克遜·波洛克作品，拍賣價格達1.4億美金。

似乎繪畫作品，總是比一部小說昂貴？翻閱了下資料，卻不竟然，小說也有很貴的版權(quán)拍賣成績。

俗了！怎么會拿錢來對比呢？在思考，為什么要對比呢？不該對比？也不是，那么，就權(quán)當是為了深入了解這兩門藝術(shù)吧。

繪畫，從人類發(fā)展史來講，應(yīng)該是原早于文學的才對，因為文字必定是后期才有的。但是，沒有文字就沒有文學嗎？

口口相傳的傳說、故事，算不算藝術(shù)呢？應(yīng)該也是，算不算文學？個人感覺應(yīng)該至少是文學鼻祖。打平手，因為沒辦法搞清楚繪畫和語言的先后。

表現(xiàn)形式上很不同。

繪畫非常直觀，建立在視覺、觸覺為基礎(chǔ)的感官之上，算是形象藝術(shù)。聽覺基本不可能講清楚一幅畫或者一個雕塑的意境。如果想要用語言和文字描繪清楚，那可能就會非常難，而且就成了文學的范疇。

文學，主要靠文字和講述，并且沒有直觀形象會出現(xiàn)。人們對這個藝術(shù)的接受，雖然也用視覺、聽覺為基礎(chǔ)，卻一定要轉(zhuǎn)化，通過大腦，開啟認知和理解，思維出的形象和畫面，更多的是應(yīng)該“思想載體”。

從創(chuàng)作角度來講，無論繪畫、文學，都一定是受到地域、名族、意識形態(tài)、世界認知的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的。繪畫更多受制于顏料產(chǎn)地的取材。文學受制于語言不同。

繪畫與文學兼?zhèn)涞膭?chuàng)作者，似乎是主流，大多高超的知名畫家家，同時也都是文學家。甚至思想家、教育家和統(tǒng)治者。

看來，這兩個內(nèi)容范疇，在藝術(shù)的天地之中，都是有很多想通和交集的。

那么，我是不是也應(yīng)該學著嘗試一下繪畫？

（完）