38班 戚壬之
讀完司馬遷的史記，我對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的四大君子：平原君、孟嘗君、春申君、信陵君，有了一定的了解。在四人中，我最欣賞信陵君，其次孟嘗君，再次平原君，末位則是春申君。四個(gè)人在當(dāng)時(shí)各成一家，以招攬?zhí)煜率咳藶榧喝?，?shí)屬戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一代佳話。
孟嘗君是我最為熟悉的，他有著雞鳴狗盜等令人啼笑皆非的門人，在四君子中名氣最盛，但在我心中，他并不是最出色的那個(gè)，盡管最后他也算得了善果。孟嘗君的能力很強(qiáng)，如果他生在一個(gè)太平盛世，或許他會(huì)成為衛(wèi)青、魏征之輩，但即使是在亂世之中，他也憑借自身的能力周旋于列強(qiáng)國(guó)之中，做一小國(guó)諸侯，這點(diǎn)我對(duì)他實(shí)屬佩服。但是他的才能終究是花在了眼前之事上，導(dǎo)致自己死后，薛城被齊魏所滅，最終絕嗣無(wú)后。司馬遷在《史記》最后寫到：“吾嘗過(guò)薛，其俗閭里率多暴桀子弟”、“孟嘗君招致天下任俠、奸人入薛中蓋六萬(wàn)馀家矣”。從前文角度看，是不怎么看得出司馬遷對(duì)孟嘗君的褒貶的，但從后文中“世之傳孟嘗君好客自喜，名不虛矣”，我讀出雖然孟嘗君格局不夠大，未能遠(yuǎn)慮，但司馬遷對(duì)他的評(píng)價(jià)還是非常中肯的。想起以前看過(guò)一篇王安石寫的古文，在文章中說(shuō)，孟嘗君所收門客盡是雞鳴狗盜之徒，屬下乘之人，不能算得上是高雅之士。但我覺(jué)得這是在說(shuō)風(fēng)涼話，畢竟門客三千，素質(zhì)不同是難免的，列如被尊為圣人的孔孟之輩，也不能保證自己完完全全使每個(gè)弟子都品德高雅、道德修養(yǎng)高。就像顏回和子路，這是處于兩個(gè)極端的存在，而孔子也并沒(méi)有打算用同一種方式來(lái)教導(dǎo)來(lái)管束他們。況且孟嘗君為人豪爽，對(duì)這些并沒(méi)有太多的要求。其實(shí)就在當(dāng)時(shí)來(lái)看，如果孟嘗君不是有才皆取，無(wú)論高下之分，沒(méi)有能雞鳴狗盜的門客，他就不可能從秦國(guó)逃脫?，F(xiàn)在網(wǎng)上很多噴子評(píng)論歷史人物的得失或評(píng)價(jià)一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，總是把自己拔高到一個(gè)很高的道德高度或其他角度后，再來(lái)對(duì)他人作評(píng)價(jià)，但從我的角度來(lái)看，這樣做是絕對(duì)不對(duì)的，因?yàn)樵谑澜缟?，幾乎所有人都?huì)事后諸葛亮，或許做一個(gè)吃瓜群眾會(huì)使人愉悅，但如果我們從當(dāng)事人的角度來(lái)看，換位思考一下，可能我們就會(huì)有另一種結(jié)論。就如孟嘗君一樣，很多人對(duì)他的評(píng)價(jià)可能是受了王安石的影響，但在我看來(lái)，由于王安石是千古大家，以致于他們可能沒(méi)有想過(guò)，王安石的這種評(píng)價(jià)可能根本站不住腳。反正如今，我是不支持王安石的。
平原君趙勝在對(duì)門客這方面，我覺(jué)得是做的最好的。雖然在“美人笑門客”這件事上，他開(kāi)始的態(tài)度有些不盡人意，但知道原因后的“斬笑躄者美人頭而致天下士”的氣概，則顯出他一代大才的風(fēng)范，由此網(wǎng)上有人評(píng)價(jià)他重義、重賢、重德、重禮，是四君子中的典范。他對(duì)門客的意見(jiàn)也悉心采納，所以才有李同、毛遂這些士人流傳千古的名事，以及成就他天下美名的退秦盟楚。從后人來(lái)縱觀他的事跡，很多人說(shuō)他所奉行的是中庸之道，這點(diǎn)我是認(rèn)同的，但我的角度來(lái)讀他，我為他有些惋惜，因?yàn)樗赡苡行┥环陼r(shí)，在戰(zhàn)國(guó)這個(gè)時(shí)代，在對(duì)列國(guó)局勢(shì)的認(rèn)知上，他無(wú)法與孟嘗君相比，并且他也和孟嘗君犯了一樣的錯(cuò)誤，未能遠(yuǎn)慮，就像司馬遷對(duì)他的評(píng)論中所寫的一樣：“然未睹大體?！彼栽陔y以輔佐將要傾頹的國(guó)家時(shí)，當(dāng)然也無(wú)法抗衡強(qiáng)秦，最終也因貪取土地而引起長(zhǎng)平之禍，導(dǎo)致趙國(guó)從此無(wú)再戰(zhàn)之力。但是令我意想不到的是他和他子孫的待遇，無(wú)疑是四公子之中最好的一個(gè)，看來(lái)氣運(yùn)也是一個(gè)人人生的關(guān)鍵。
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：四川
