發(fā)簡信
IP屬地：內蒙古
-
-
醉駕實務：非法報告不得以答復形式轉為合法按：對于證據的審查、判斷及采信應當嚴格依據相關法律規(guī)定進行，專家組的傾向性意見不能改變有關法律的明文規(guī)定，也不能人為擴大證據種類的邊界。在有關法...
-
醉駕實務：抗凝劑中含乙醇的情形審查
按：國家標準《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522-2010)、公共安全標準《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術規(guī)范》（GA/T...
-
醉駕實務：2ml采血管能裝的下4ml血樣嗎？某醉駕案，公訴機關舉證的鑒定意見中注明，用作檢材的血樣容量為4ml。經查閱卷宗材料，在某某醫(yī)院血樣提取現場的照片顯示，當時醫(yī)務人員提取血樣使用的...
-
王乃迪：價值選擇視野下重新鑒定的探討讓人民群眾在每一起鑒定案件中都感受到公平正義 司法部《司法鑒定機構鑒定人記錄和報告干預司法鑒定活動的有關規(guī)定》 ...
-
乙醇鑒定意見的合法性審查
鑒定意見是為了彌補法官對法學外專業(yè)知識的欠缺，引入具有專業(yè)知識的人為事實的認定提供幫助形成的證據。是指有專門知識的鑒定人接受司法機關的委托，對案...
-
王乃迪：關于醉駕案件中鑒定意見補正的思考
案例： 曲折的一宗危險駕駛案（醉駕），甲因涉嫌危險駕駛罪一審被乙基層法院判決無罪；丙檢察院不服提出抗訴；丁中級人民法院裁定發(fā)回重審；乙基層法院再...
-
從醉駕案無罪判決梳理辯點
一、陳某某危險駕駛罪無罪案 判決理由：程序違法、非法證據排除 XX市興慶區(qū)人民檢察院指控，2017年6月6日21時許，被告人陳某某醉酒后駕駛×...